Теория черт
Она создавалась на основе
выявления качеств, присущих идеальным лидерам — героям. Суть этой теории состоит
в объяснении феномена лидерства выдающимися качествами личности. Как пишет один
из видных представителей теории черт Э. Богардус, «превосходящие интеллектуальные
дарования доставляют личности выдающееся положение, рано или поздно приводящее
к лидерству». Среди черт, присущих политическому лидеру, обычно называют острый
ум, твердую волю, кипучую энергию, незаурядные организаторские способности,
умение нравиться людям и, особенно, готовность брать на себя ответственность и
компетентность. К обязательным качествам современных политических лидеров в
демократических странах все чаще добавляют фотогеничность, внешнюю
привлекательность, ораторские способности и др.
Для проверки теории черт были
проведены обширные конкретные исследования. Они в значительной мере опровергли
эту теорию, т.к. оказалось, что при детальном анализе индивидуальные качества
лидера почти в точности совпадают с полным набором психологических и социальных
признаков личности вообще. Кроме того, в некоторых сферах деятельности, прежде
всего в области предпринимательства, высокие интеллектуальные и моральные
качества являются скорее препятствием для занятия лидирующих позиций, чем
условием успеха. На протяжении многих лет, а часто и всей жизни многие
выдающиеся способности людей оказываются невостребованными, не находят
применения.
Все это вовсе не означает полного
отрицания теории черт. Очевидно, что для занятия лидирующих позиций в условиях
политической конкуренции действительно нужны определенные психологические и
социальные качества. Однако их набор значительно варьируется. В зависимости от
исторических эпох и особенностей конкретных государств мира. Даже в наши дни
личностные качества, дающие шансы на политический успех, существенно отличаются,
например, в Швеции, Афганистане, Корее, Эфиопии и т.д. К тому же во многих,
главным образом недемократических государствах, политическими лидерами часто
становятся заурядные, серые личности, не обладающие яркой индивидуальностью.
Ситуационная концепция
Идею зависимости лидерства от
определенных социальных условий развивает и обосновывает его ситуационная
концепция (В. Дилл, Т. Хилтон, А. Голднер и др.) Она исходит из
относительности, флюидности и множественности феномена лидерства. Лидер —
функция определенной ситуации. Именно сложившиеся конкретные обстоятельства
определяют отбор политического лидера и детерминируют его поведение, принимаемые
им решения. Так, например, ситуация в исламском Иране неизбежно отвергнет
политиков европейского или американского склада типа Дж. Буша или Ф. Миттерана.
Точно так же и религиозный лидер-пророк не сумеет проявить себя на политической
арене Запада. Очевидно, что требования к лидеру значительно различаются и в
зависимости от того, находится ли данное государство в состоянии кризиса или же
развивается стабильно.
С точки зрения ситуационного
подхода лидерские качества относительны. Один человек может проявить черты
лидера на митинге, другой — в повседневной политико-организационной работе,
третий — в межличностном общении и т.п. В целом же лидеров отличают главным
образом готовности взять на себя ответственность за решение той или иной
задачи, а также компетентность.
Ограниченность этой теории
состоит в том, что она недостаточно отражает активность лидера, его способность
переломить ситуацию, раньше других заметить новые, прогрессивные тенденции и
возможности использовать их, заблаговременно решить острые социально-политические
проблемы.
Теория коиституентов
Уточнением, развитием и
качественным обогащением ситуационной концепции явилась теория, объясняющая
феномен лидера через его последователей и конституентов. «Именно последователь,
— утверждает Ф. Стэнфорд, — воспринимает лидера, воспринимает ситуацию и а
конечном счете принимает или отвергает лидерство».
Достоинством такого подхода к
лидеру является его рассмотрение как особого рода отношений между руководителем
и его конституентами, выступающих в виде цепочки взаимосвязанных звеньев:
конституенты — последователи — активисты — лидер. Лидер и его конституенты
составляют единую систему. В современной политологии круг конституентов лидера
понимается достаточно широко. В него включаются не только политические
активисты и все достаточно четко определившиеся приверженцы (последователи)
лидера, но и его избиратели, а также все те, кто взаимодействует с ним, оказывает
на него влияние. Анализ конституентов во многом позволяет понять и предсказать
политическое поведение лидера, предвидеть принимаемые им решения.
Имея немалые достоинства,
трактовка лидера как выразителя интересов последователей, как и его
ситуационная интерпретация, плохо работает при объяснении инноваций, самостоятельности
и активности лидера. История свидетельствует, что некоторые весьма важные
действия руководителей идут в разрез с интересами и ожиданиями приведших их к
власти социальных слоев и сторонников. Об ограниченности интерпретаций
политического лидерства как выражения интересов и требований последователей
свидетельствует и деятельность Сталина, который примерно за полтора десятилетия
своего господства почти полностью уничтожил большевиков, ранее приведших его к
власти, а заодно и свыше половины членов собственной партии.
Психологические концепции и интерактивный анализ
Природа политического лидерства
достаточно сложна и не поддается однозначной интерпретации. Прояснить его субъективные механизмы помогают
психологические концепции и в частности психоаналитическое объяснение
лидерства. Как считает основоположник
психоанализа Зигмунд Фрейд, в основе лидерства лежит подавленное либидо. В
процессе сублимации оно проявляется в стремлении к творчеству и в том числе к
лидерству.
У многих людей обладание
руководящими позициями выполняет субъективно-компенсаторные функции, позволяет
подавлять или преодолевать различного рода комплексы, чувство неполноценности и
т.п. Определенные психологические потребности отражает и подчинение лидеру.
Субъективное принятие лидерства закладывается еще в детстве, когда ребенок
нуждается в покровительстве и авторитете родителей. И в этом смысле авторитет
руководителя государства подобен авторитету отца семейства.
Совокупность различных
интерпретаций политического лидерства позволяет видеть его разнообразные
стороны, аспекты, однако еще не дает целостной картины этого феномена. И все же
создать единую, универсальную концепцию лидерства, по всей вероятности,
невозможно, поскольку само это явление чрезвычайно многообразно по своему
проявлению и функциям, зависит от исторических эпох, типов политических систем,
особенностей лидеров и их конституентов и других факторов.
Типология и функции лидеров
Типы лидерства. Богатство понятия лидерства отражается в
его типологии. Существуют разнообразные классификации лидерства. Прежде всего в
зависимости от отношения руководителя н подчиненным оно делится на авторитарное
и демократическое. Авторитарное лидерство предполагает единоличное направляющее
воздействие, основанное на угрозе санкций, применении силы. Демократическое
лидерство выражается в учете руководителем интересов и мнений всех членов
группы или организации, в их участии в управлении.
Одна из наиболее распространенных
типологий лидерства восходит к учению М. Вебера о способах легитимации власти.
В соответствии с этими способами лидеров подразделяют на традиционных (вожди
племен, монархи и т.п.) — их авторитет основан на обычае, традиции;
рационально-легальных, или рутинных — это лидеры, избранные демократическим
путем; и харизматических, наделенных, по мнению масс, особой благодатью,
выдающимися качествами, способностями к руководству. Харизма складывается из
реальных способностей лидера и тех качеств, которыми его наделяют
последователи. При этом индивидуальные качества лидера нередко играют второстепенную
роль в формировании его харизмы. Харизматическими лидерами были, например,
Ленин, Сталин, Ким Ир Сен, Ф. Кастро и др. Данная классификация лидерства
достаточно проста и удобна, хотя, как и любая другая классификация, ограничена
по своему применению. В.основе первого типа лидерства лежит привычка, второго —
разум, третьего — вера и эмоции.
В современной политологии нередко
используют четыре собирательных образа лидера: знаменосца, или великого
человека, служителя, торговце и пожарного. Лидера-знаменосца отличает
собственное видение действительности, привлекательный идеал, «мечта», способная
увлечь массы. Яркими представителями такого типа лидерства были Ленин, Мартин
Лютер Кинг, Хомейни и др. Лидер-служитель всегда стремится выступать в роли
выразителя интересов своих приверженцев и избирателей в цепом, ориентируется на
их мнение и действует от их имени. Для лидера-торговца характерна способность
привлекательно преподнести свои идеи и планы, убедить граждан в их
преимуществе, заставить «купить» эти идеи, а также привлечь массы к их.
осуществлению. И, наконец, лидер-пожарный ориентируется на самые актуальные общественные
проблемы, насущные требования момента. Его действия определяются конкретной
ситуацией. В реальной жизни эти четыре образа лидерства обычно не встречаются в
чистом виде, а сочетаются у политических деятелей в различных пропорциях.
Имеются и другие классификации
лидерства. Так, политические деятели делятся на правящих и оппозиционных;
крупных и мелких; кризисных и рутинных; пролетарских, буржуазных,
мелкобуржуазных и т.п. (марксизм).
Функции лидера. Разнообразие
типов лидеров во многом объясняется богатством направлений их деятельности,
широким кругом решаемых задач. Эти задачи прямо зависят от конкретной ситуации,
в которой осуществляется лидерство. Они возникают на базе определенных
потребностей общества, социальных групп и организаций. Что же касается
характеристики функций лидера с точки зрения их содержания, то к ним можно отнести
следующие функции:
1) Интеграция общества,
объединение масс. Лидер призван воплощать в себе и представлять во взаимоотношениях
с другими государствами национальное единство, объединять граждан вокруг общих
целей и ценностей, подавать пример служения народу, государству, отечеству.
2) Нахождение и принятие
оптимальных политических решений. И хотя лидеры не застрахованы от ошибок,
часто действуют не лучшим образом, все же именно способностью найти наиболее
приемлемые пути решения общественных задач обычно оправдывается их пребывание
на руководящих постах.
3) Социальный арбитраж и
патронаж, защита масс от беззакония, самоуправства бюрократии, дворянства и
т.п., поддержание порядка и законности с помощью контроля, поощрения и
наказания.
4) Коммуникация власти и масс,
упрочение каналов политической и эмоциональной связи и тем самым предотвращение
отчуждения граждан от политического руководства.
5) Инициирование обновления,
генерирование оптимизма и социальной энергии, мобилизация масс на реализацию
политических целей. Лидер призван
охранять народные традиции, своевременно замечать ростки нового, обеспечивать
прогресс общества, вселять в массы веру в общественные идеалы и ценности.
6) Легитимация строя. Эта функция
присуща главным образом лидерам в тоталитарных обществах. Когда политический
режим не может найти своего оправдания в исторических традициях и
демократических процедурах, то он вынужден искать его в особых качествах харизматических
лидеров, которые наделяются необыкновенными, пророческими способностями и в
большей или меньшей мере обожествляются. Так было и в нашей стране, когда
большевистская власть, безжалостно разрушая многовековые традиции, узаконивала
свои действия гипертрофированным авторитетом Маркса, Ленина и Сталина, наделяя
их чертами земных божеств.