1. Введение
2. Монголо-татарское нашествие и установление монголо-татарского ига
3. Последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства
4. Иная точка зрения на существование монголо-татарского ига на Руси
5. Свидетельства археологов
6. Список литературы
Введение
Монголо-татарское нашествие и иго, последовавшее за ним, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия, и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа.
Монголо-татарское нашествие и установление монголо-татарского ига
Монгольская держава офицально возникла в 1206г. Ее создателем был Темучин, провозглашенный в этом году «Великим ханом» — Чингисханом (от тюрского «тенгиз» — «океан»). Его империя изначально ориентировалась на завоевание и получение средств для своего существования из дани, которой облагалось покорное население. Поэтому история ее существования – это история непрерывных войн.
Монголы огнем и мечем прошли по Китаю, Средней Азии, Закавказью, Поволжским землям. После смерти Чингисхана в 1227 г. земли империи оказались разделены на три удела (улуса), названные по именам его сыновей Хулагу, Чагадаяи Джучи. В улус Джучи вошли территории от Сибири и Средней Азии до Северного Причерноморья и Восточной Европы. Таким образом, в этот улус были включены даже не завоеванные территории, которые монголы еще не покорили, но уже считали своими. Знакомство восточных завоевателей с будующими противниками впервые состоялось в 1223г, во время прохода войск империи под командованием легендарного полководца Субедея через Дешт-ы-Капчак (Половецкую степь). На помощь половцам вступили объедененные войска русских княжеств, но на реке Калке русско-половецкие полки потерпели тяжелое поражение. Для большего унижения побежденных татары постелили на связанных пленных князей доски и пировали на них.
В 1236 г. войска хана Батыя, сына Джучи, приступили к завоеванию половецких земель. Они окончательно Разгромили половцев и государство Волжских Болгар. В конце 1237 г. монголы вторглись в Рязанское княжество и завоевали его южную часть (по рекам Оке, Проне и Дону). Затем через Коломну и Москву они обрушились на Владимир и Суздаль. После битвы на реке Сити 4 марта 1238 г., завершившейся поражением русских войск во главе с князем Юрием Всеволодовичем, фактически весь военный потенциал Северно-Восточной Руси оказался уничтоженным. Армия Батыя 5 марта сожгля Торжок и, не встречая сопротивления, двигалась к последнему центру северо-западных русских земель – Новгороду. Не дойдя нескольких десятков километров до города, полки ордынцев повернули назад, возможно, из-за распутицы или нехватки продовольствия. На обратном пути Батый сжег еще один русский город – Козельск. Его оборона составила одну из самых героических страниц воинской истории русского народа, недаром захватчики назвали его «злым городом».
Военные действия войско Батыя смогло возобновить лишь осенью. Тяжелый и кровопролитный поход против северо-восточных княжеств измотал монголо-татар. В течение 1239 года были разбиты многие города, в том числе Переславль и Чернигов. Зимой захватчики направились в Крым. Затем в 1240 году подошли к Киеву, но за отсутствием достаточного для осады количества войска штурм был отложен до осени. За это время не было предпринято никаких мер, для того, чтобы объединить силы князей для отражения нападения. 6 декабря 1240 года после 9-дневной осады Киев пал.
После этого войско двинулось на запад, в Волынскую и Галицкую земли, а оттуда в Польшу, венгрию и Чехию. Летом 1242 г. монголо-татарские войска повернули из Европы назад, пройдя на обратном пути огнем и мечом через Валахию и Молдавию.
Установление власти монголов над Русью фактически произошло в середине XIII в. Нашествие завоевателей сопровождалось жесточайшим разорением. «Землю нашу пусту створиши и грады наши плениша», — писал летописец. Больше всего от нашествия пострадали русские города, главные очаги русской культуры. Русские князья были вынуждены, демонстрируя свою лояльность, ездить в Орду, на поклон к хану. Первую такую поездку предпринял в 1242 г. князь Александр Невский. В 1243 г. великий князь владимирский Ярослав Всеволодович получил от Орды первый «ярлык на княжение», т.е. Был утвержден ими офицальным правителем Руской земли взамен убитого в битве на Сити Юрия Всеволодовича. С тех пор практика выдачи русским князьям своего рода мандата на власть — «ярлыка» — стала постоянной. Ярлык был надежным инструментом политического давления Орды на русскую знать.
В годы правления императора Менгу (1251 – 1259 гг.) для установления размеров налогообложения Руси, дани было проведено «исчисление» населения покорных земель,т.е. перепись. За единицу счета брался дом или семейство. После ухода переписчиков на Руси были набраны специальные отряды, частично из местного населения, с иноземным командным составом, которые поступали в распоряжение ханских чиновников, которых называли на Руси баскаками. Они контролировали сбор дани для Орды, т.е. выполняли функции оккупационной военной полиции.Во Владимире, формальной столице русских княжеств, которому подчинялись остальные отряды захватчиков.
Баскаки не только следили за регулярностью платежа дани в Орду (собственно, дань собирали не они, а набранные из местного населения «даньщики», «поплужники»). Монгольские чиновники прямо вмешивались во внутреннюю политику Руси, например, в 1273г. организовали карательную экспедицию против Новгорода, не желавшего принять князя – татарского ставленника.
Таким образом, система монголо-татарского ига состояла из трех компонентов:
1) политической зависимости (получение ярлыка как мандата на княжение);
2) платежа дани;
3) обязанности несения князьями со своими дружинами военной службы в войсках империи.
Князья признали, что Русская земля стала «Канова и Батыева» (т.е.каана (императора) и Батыя – хана улуса Джучи, в состав которого вошла Русь). Улус Джучи иначе назывался «Синей Ордой», а в русских источниках – «Золотой Ордой». С 1260-х гг. Золотая Орда фактически стала независимым государством.
С первых лет установления ига начало нарастать сопротивление захватчикам. Князья Южной Руси Даниил Галицкий и Михаил Черниговский не признали зависимости от Орды, несмотря на разорение их владений в 1239-1242 гг. Даниил в 1250 г. под угрозой вторжения армии татарского полководца Куремсы был вынужден ехать в Орду с изъявлением покорности, но одновременно завязал переговоры с римским папой Иннокентием IV о союзе против татар и подготовке крестового похода против пришельцев с Востока. Западные союзники колебались, поскольку строили наивные планы обратить татар в католичество. Однако Иннокентий IV , получив на это предложение оскорбительный ответ от императора Гуюка, осознал, что обращение кочевников – дело безнадежное, и обещал Даниилу поддержку. К сожалению, она свелась только к горячим заверениям о дружбе и молитвам римского духовенства за победу русского оружия. Никакой реальной помощи католические державы не оказали.
В 1254 и 1255 гг. Куремсе было нанесено поражение под Кременцом и Лучском. Тогда в 1256 – 1258 гг. на юго-западные земли обрушилось нашествие армии Бурундая. Он потребовал от Даниила срыть все городские укрепления в его княжестве, разрушил столицу Волыни – г. Владимир. Однако, хотя галицкий князь пошел на уступки, татарам так и не удалось полностью подчинить себе его владения – баскачества здесь не было.
В 1252 г. по согласию Орды на престол великого князя Владимирского был посажен Александр Ярославич Невский. Он формально получил от татар и Киев, однако туда не поехал. Роль Киева как большой столицы Руси ко 2-ой половине XIII в. практически свелась к нулю, неизвестно даже, правили ли им какие-нибудь князья. В 1261 г. в столицу Орды город Сарай был перенесен центр южной (Переяславской) епископии. Тем самым от южнорусских земель, исторического центра Древнерусского государства, ушли функции как административного, так и церковного центра Руси. Центр русской государственности неудержимо смещался на северо-восток. Проблема при этом заключалась в том, что именно Северо-Восточная Русь была в наибольшей степени разорена от нашествия монголо-татар и сильнее всех зависела от них. То есть основные процессы становления отечественной государственности протекали в районах, самых слабых в социально- экономическом и политическом плане, что обусловливало специфику развития социально-политических институтов.
Владычество ордынцев над Русью подрывалось внутренней нестабильностью в самой Орде. В 1262 г. вспыхнула смута в Монгольской империи: борьба внуков Чингисхана Хубилая и Арикбуги. Она положила начало отделению Золотой Орды от монгольской империи. Теперь для русских земель появился удобный момент для акций неповиновения, и в 1262 г. княжества сотрясают мощные вечевые восстания в Ростове, Суздале, Ярославле. Они были вызваны прежде всего тем,что хан Берке (первый хан Орды, принявший мусульманство) поручил сбор дани на некоторых территориях мусульманам-откупщикам. Они отличались большей жестокостью и нетерпимостью, и это вызвало усиление гнета. Кроме того, был увеличен набор русских воинов в имперские войска.
В 1263 г. с протестом этого и с целью предотвратить карательный поход татар против взбунтовавшихся городов в Орду поехал Александр Невский. Он сумел спасти горожан (они отделались усилением баскаческих гарнизонов в Ростовской земле), но заплатил за это жизнью: на обратном пути он был отравлен агентами татар.
С этого момента Орда начинает активно привлекать ростовских князей для своих мероприятий, прикармливать их, женить на татарских княжнах, включать ростовские дружины в состав войск, чьи походы были наиболее перспективны в плане военной добычи. В 1275 г. ростовские князья участвуют в ордынском походе на Литву, в 1278 – на Кавказ. В итоге татары сумели создать на базе Ростовской земли центр своих сторонников в Северо-Восточной Руси, что также в дальнейшем повлияло на специфику развития русской государственности.
В 1270-е гг. произошел раскол уже самой Золотой Орды. Это вызвало в 1290-е гг. усиление противоречий среди русских князей: тверские, перееславские и московские правители, стремившиеся к гегемонии на Руси, поддержали сепаратиста Ногая. Они надеялись воспользоваться его мятежом, ослабить свою зависимость от Орды и самим «подмять» под себя остальные русские земли. Ростовские и ярославские князья заняли сторону «законных хозяев Руси»-золотоордынских, сарайских ханов. Преследуя свои политические цели, ростовцы в 1293 г. навели на Русь страшную «Дюденеву рать», которая «всю землю пусту сотворила». Это было нашествие разрушительнее Батыева.
К 1300 г. угроза сепаратизма была ликвидирована, и при ханах Тохте и Узбеке могущество Золотой Орды восстановилось. Однако русские князья сумели воспользоваться благоприятной для антиордынского движения ситуацией конца XIII в.: в 1290-е гг. был ликвидирован институт татарских сборщиков дани, и ее для Орды начали собирать сами русские князья. При этом они учитывали особенности своих земель, не забирали все хищнически, как это делали татары, а оставляли часть собранной дани себе. Таким образом, на рубеже XIII-XIV вв. была отменена система баскачества, тем самым прекратился постоянный контроль ордынских чиновников за внутренними делами Руси. Всё это позволяло собирать средства для сопротивления Орде.
Последствия нашествия монголо-татар для Древнерусского государства
Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это привело к заметному упадку русских городов — население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, утратились многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуре — ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло древнее мастерство переодчатой эмальной черни, полихромной поливной строительной эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства в последствии также сильно понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения страны. Крестьян грабили все: и ордынские чиновники, многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшным был ущерб, нанесенный монголо-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбаров весь урожай. Русские крестьяне — пленные были важной статей «экспорта» из Золотой Орды на Восток. Разорение «глады» и «моры» постоянная угроза рабства — вот, что принесли завоеватели русской деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси монголо-татарским и завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде «ани» и «запросов». Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже «серебряный голод».
Монголо-татарские завоевания привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Так, например литовские феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили наступление на Русские земли и немецкие феодалы. Русью был утрачен путь к Балтийскому морю, также были нарушены древние связи русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских нашествий погибли многочисленные памятники иконописи и архитектуры.
Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия.
Монголо-татарские завоевания искусственно задерживали распространение товарно-денежных отношений, «законсервировав» натуральное хозяйство.
В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны.
Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в домонгольской Руси, направляемые на ликвидацию феодальной раздробленности и объединению страны, одновременно усиливая княжеские усобицы. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны.
Трудно даже представить себе, как бы дорого обошлось человечеству походы монгольских ханов и сколько еще несчастий, убийств и разрушений они моги причинить, если бы героическое сопротивление русского народа и других народов нашей страны, измотав и обессилев противника, не остановило нашествия на границах Центральной Европы.
Иная точка зрения на существование монголо-татарского ига на Руси
В последнее время некоторыми учеными начало высказываться мнение, опровергающее реальность существования татаро-монгольского ига на Руси. Также нередко многими современными историками подвергаются сомнению некоторые факты, касающиеся этого события.
Например, историк Лев Гумилев в своей работе «От Руси до России. Очерки по русской истории» излагает следующее: «Там, где вступали в дело татарские войска, крестоносный натиск быстро останавливался. За налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надежную и крепкую армию, отстоявшую не только Новгород с Псковом. Ведь это благодаря татарам в 70-е годы ХII сохранил независимость Смоленск, находившийся под угрозой захвата литовцами. Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность. Например, после победы в Орде мусульманской партии в лице Берке никто не требовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей налог на содержание войска, которое ей самой было нужно”.
Полюх А.В., ученый современности, также опровергающий существование татаро-монгольского ига на Руси, в своих работах отталкивался от достижений современной науки (а точнее – медицины) и пришел к следующему: «Уже давно является доказанным медицинским фактом, что группа крови отдельного человеческого индивидуума передается по наследству от родителей. При этом выяснено, что у различных народов определенные группы крови являются преобладающими. К примеру, у русских и белорусов более 90% численности популяции имеют I (0) группу крови. Впрочем, как у подавляющего большинства европейских народов. Исключения встречаются крайне редко. Одним из этих исключений являются этнические украинцы, у которых до 40% популяции имеют III (В) группу крови. Но и это еще не все. III (B) группа крови является отличительным признаком народов, недавние предки которых вели кочевой образ жизни – арабы, узбеки, казахи, монголы и те же татары. У всех вышеперечисленных народов частота наличия III (B) группы крови вообще приближается к 100%.Теперь припомним одно из самых повторяющихся мест мифа о «татаро-монгольском иге». Мол, столетиями злые ордынцы насиловали русских женщин, и поэтому в «русской крови» много «крови татарской». Учитывая это,по статистике половина детей, родившихся в результате этого насилия, должна была иметь III (B) группу крови. Так вот, именно группа крови, этот нерукотворный маркер, показывает, что более 90% русских и белорусов имеют первую группу крови, как и всех остальных европейцев, кстати. И если бы страшные рассказы о «татаро-монгольском иге» имели бы под собой реальную основу, то процент индивидуумов с третьей группой крови был бы гораздо выше. Как на Украине, например. А пока медицинская статистика показывает, что у русских и белорусов доля III (B) группы крови в общей сумме всех четырех групп крови не превышает 3-4%.»
Тем не менее, вышеперечисленные и все прочии аргументы не имеют в своей основе полной доказательной базы. Неопровержимые же доказательства реального существования монголо-татарского ига на Руси нам предоставляет археология.
Свидетельства археологии
На сколько мы знаем, одной из первых нашествию подверглась Рязань. Раскопки выявили трагическую картину гибели и уничтожения города. При появлении войск Батыя жители спешно прятали свое имущество в печах или подпечных ямах, под половицами и лестницами погребов, а наиболее ценные вещи закапывали в землю. Но никому не удалось вернуться за спрятанным добром. Археологи обнаружили уже 13 таких кладов.
На берегу Оки, в котловане, вырытом в мерзлом грунте, археологами найдены общие захоронения жертв монгольского нашествия. В них обнаружены останки 143 человек, похороненных уже после ухода татар, в последнии дни декабря 1237 г. Люди лежали тесными рядами, местами в 2-3 яруса. Завоеватели не пощадили никого – вместе с мужскими телами найдено много женских и детских останков. На скелетах – признаки насильственной смерти: следы сабельных ударов, отрубленные кисти рук, застрявшие в костях наконечники стрел.
Клады, общие могилы, обширные пепелища – все это свидетельствует о страшной катастрофе, обрушевшейся на Русь.
В небольшом верхневолжском городе Торжке от пожарища 1238 г. отложился слой сплошных углей толщиной 60 см.
Археологи подсчитали, что из 74 изученных ими городов, относящихся к периоду домонгольского нашествия, 49 были разорены Батыем,; 14 из них так и не поднялись из пепла. Еще 15 не смогли восстановить своего былого значения, превратившись в сёла. «Изсекоша вся от мужеска пола до женска, иерейский чин весь и черноризчезский», «не оста во граде ни един живых, вси равно умроша и одну чашу смертную пиша» — это сообщение летописца не является преувеличением.
Ученые стали невольными свидетелями сотен трагических судеб обычных, рядовых людей. Они увидели нашествие глазами его современников – детей и взрослых, страстно желавших выжить; глазами людей, чудом уцелевших и пришедших на пепелище только что сожженных городов и развалины поруганных святынь. Более семи веков прошло с той поры… Но и сегодня исследователи испытывают потрясение, открывая всё новые и новые страшные картины Батыева разорения.
Список литературы
Калашиков И. «Жестокий век» Улан-Удэ 1983г.
М.Н. Зуев История России IX-XIX века г. Москва издательский дом «Дрофа» 1995г.
Лев Гумилев От Руси до России «Очерки по русской истории» г. Москва Издательский дом «Дрофа»-«Наталис» 1996 г.
Нестеров Ф.И., Связь времен. Опыт исторической публицистики. Третье издание М.: Молодая гвардия, 1987.
Хотинский Н. А., Ковыль-трава на Куликовом поле. М.:Мысль,1988.
Бреков И.Б., Мир истории: Русские земли в 13-15 вв. М.: «Молодая гвардия” 1988.
Ключевский В.О., Курс русской истории, М: Том 2, 1959.
Пресляков А.Е., Российские самодержцы, М.: «Книга» 1990.
Соловьев С.М., Чтения и рассказы по Истории России, М.: «Книга» 1990.
Каргилов В.В., Монголо-татарское нашествие на Русь, М.: 1966г.
Карамзин М.М., История государства Росийского, М.: 1991.
Кулепов Г.В., Наше Отечество, М.: Терра 1991.
Любимов Л., Искусство древней Руси, М.: 1986.