Различия между
объектом и предметом конфликта
Всякий
конфликт возникает только при наличии его объекта. Столкновение между
индивидами или социальными группами не бывает беспочвенным, а происходит только
в том случае, если его участники не могут «поделить” что-то между собой. Этим
«что-то”, из-за чего субъекты конфликта вступают в противоборство, могут быть
самые различные материальные и духовные ценности: собственность, власть,
ресурсы, статус, идея и т.д.
Та ценность,
по поводу которой возникает столкновение интересов противоборствующих сторон,
называется объектом конфликта.
Следует
различать понятия «объект” и «предмет” конфликта. В общем смысле объектом
конфликта можно назвать ту часть реальности, которая вовлечена во взаимодействие
с субъектами конфликта. В отличие от этого предметом конфликта являются те
противоречия, которые возникают между взаимодействующими сторонами и которые
они пытаются разрешить посредством противоборства.
Можно
сказать, что конфликты возникают по поводу какого-либо объекта, но их сущность
выражается в предмете конфликта. Поэтому и разрешение или урегулирование
конфликта в первую очередь связано с устранением не его объекта, а его
предмета. Хотя это не исключает того, что то и другое могут происходить
одновременно. Более того, случается и так, что объекта конфликта уже нет, а
противоречие между субъектами конфликта остается. Так, например, если премия,
на которую претендовали служащие организации и из-за которой возникло
противоборство, уже распределена или отменена, то вместе с этим в большинстве
случаев исчезает и конфликт. Но может случиться так, что он будет продолжен,
если конфликтные отношения между участниками спора зашли слишком далеко.
Важно также
отметить, что объект конфликта может быть как истинным, реальным, так и
потенциальным, ложным, иллюзорным. Люди вступают в борьбу не только за реальные
материальные блага и ресурсы, но и утверждая и отстаивая призрачные идеалы и
идеи. Но предмет конфликта всегда реален и всегда актуален. Борьба, являющаяся
выражением противоречия между оппонентами, всегда реальна и порой ведется не на
жизнь, а на смерть, даже когда отстаиваются утопические идеи.
Следующее
различие между объектом и предметом конфликта состоит в том, что объект
конфликта может быть как явным, так и латентным (скрытым). Но предмет конфликта
— противоречие между его оппонентами всегда проявляется отчетливо. Родители
могут не понимать, из-за чего вдруг на них обиделся ребенок, но они не могут не
заметить самого факта этой обиды. Да и сам человек порой не представляет
отчетливо, почему вдруг ему стало «не спокойно на душе”, хотя факт беспокойства
налицо.
Характеристика
объекта конфликта
Объект
конфликта не существует сам по себе, безотносительно к его участникам. Для того
чтобы какая-либо вещь, свойство или отношение сделались объектом конфликта, они
должны быть вовлечены в процесс взаимодействия интересов и потребностей
индивидов, социальных групп или общностей. Так, природа, ресурсы, машины и т.
д. сами по себе еще не являются объектами конфликта. Таковыми они становятся
лишь тогда, когда к ним начинают проявлять интерес, когда появляется желание их
контролировать, использовать или присвоить.
Но и в этом
случае конфликт может не возникнуть. Интерес является необходимым, но недостаточным
условием конфликта. Например, если тех или иных природных ресурсов имеется в
избытке, то по поводу них конфликта не возникает. Он возникает тогда, когда
объект, вовлеченный в сферу интересов и потребностей социальных субъектов,
имеется в ограниченном количестве или качестве и не способен удовлетворить в
полной мере всех взаимодействующих сторон. Другими словами, объект конфликта
становится таковым только тогда, когда он является дефицитным, недоступным для
всех, кто на него претендует.
При этом само
отношение к предмету, выступающему в качестве объекта конфликта, обусловлено
конкретно исторически. Последняя мировая война, как известно, происходила за
землю. Следующая война может произойти уже за воду, именно об этом сегодня все
чаще говорят в арабских странах. И столь серьезное предсказание имеет под собой
не менее серьезное основание. Ибо водоснабжение на Ближнем Востоке — сегодня
важнейшая проблема.
Действительно,
арабские странызанимают 9% суши и пятое место по численности населения в мире.
В то же время его водные ресурсы составляют лишь 0,7% совокупных мировых
запасов, а объем воды на душу населения равен 1,5 тыс. куб. метров в год при
средней мировой обеспеченности 13 тыс. куб. метров. Ситуация такова, что
нарастающий дефицит воды станет здесь вскоре важным ограничителем
экономического роста. Не случайно, что проблема воды на Ближнем Востоке все
больше превращается в объект разногласий в отношениях арабов с соседними
странами и между собой. Дефицит водного ресурса уже давно инициирует
противоречия между Турцией, Сирией и Ираком, между Израилем, Сирией и
Иорданией, между Египтом и Суданом. Таким образом, проблема воды становится
проблемой жизнеобеспечения и приобретает первостепенное значение в рамках
национальной безопасности. Исходя из сложившейся ситуации, уже с середины 80-х
годов в арабском мире все чаще поднимают вопрос о нарастающей угрозе конфликта
из-за воды.
Многие
авторы выделяют такую характеристику объекта конфликта, как его неделимость.
Она может быть как физическим свойством объекта, так и следствием желаний
одного из оппонентов. Например, приз за первое место в соревновании может быть
только один и победитель вправе претендовать на его единоличное обладание. В
противном случае «если некий объект спора делим и способ деления признается
справедливым всеми участниками, то и спора не должно возникать, т.е. не должно
возникать конфликтной ситуации”.
Следует
также отметить релятивистский характер объекта конфликта. В разных ситуациях у
различных субъектов конфликта по отношению к одному и тому же объекту могут
возникать различные оценки. Это расхождение в оценке значимости объекта может
вызвать конфликт среди участников взаимодействия. Так, создатель и руководитель
проекта может считать свое детище гениальным и прикладывать все силы к его
исполнению. Но в то же самое время его подчиненным он может казаться не стоящим
выеденного яйца. И эта внутренне противоречивая ситуация может сохраняться
достаточно долго.
При анализе
конфликта порой непросто выявить его подлинный объект. В силу различных
обстоятельств и мотивов люди порой склонны камуфлировать истинный объект
конфликта. Так, в устах даже самых отъявленных карьеристов и эгоистов, участвующих
в политической борьбе, она ведется всегда исключительно только за возможность
«принести как можно больше пользы народу, обществу” и т.д. Экономические
схватки между олигархами — это, конечно же, борьба ради блага народа и т.д.
Даже в семейной жизни люди часто склонны камуфлировать подлинный объект
конфликта. Почему возникла конфликтная ситуация и «все смешалось в доме
Облонских”? — Потому, что Стива Облонский разлюбил свою жену Дарью Алексеевну и
изменил ей. Но сколько людей в такой ситуации прямо говорят об этом? — Очень
немногие. Чаше ведут речь о том, что «не сошлись характерами”, «виноваты
обстоятельства” или, на худой конец, пресловутая теща.
Таким
образом, объекты конфликта могут быть самыми разными, в том числе более и менее
явными или латентными. Однако вообще «безобъектных” конфликтов, по нашему
мнению, не бывает. Даже если взять такой, уже используемый в литературе пример,
как нападение хулигана на случайного прохожего, который делает ему замечание.
На наш взгляд, проблема понимания сути конфликта и его объекта возникает здесь
не тогда, когда случайный прохожий делает замечание хулигану, а когда мы
рассматриваем действие самого хулигана, причиняющего «ни с того, ни с чего”
вред другому человеку. Речь идет о том случае, когда конфликт полностью
обусловлен субъективными мотивами и внутренними устремлениями индивида, которые
могут быть удовлетворены только в схватке, в борьбе с другими. В данном случае
целью конфликта или его объектом является ослабление напряженности, достигаемое
в акте агрессии. Здесь конфликт является способом для удовлетворения
потребности «выпустить пар” для одного или обоих участников противоборства.
Даже втом
случае, когда один из участников конфликта вообще не имеет никакого отношения к
его возникновению, объект конфликта существует, хотя он может быть и латентным.
Более того, сам конфликт может выступать не только как средство для достижения
цели, но и заключать «в самом себе цель и содержание”. Впервые на это обратил
внимание Г. Зиммель. Так, различного рода хиппи, панки, фанаты и иные группы
часто устраивают демонстрации протеста, погромы, различного рода хулиганские
действия ради самого протеста, демонстрации девиантного поведения, которое
может носить и конфликтный характер.
В связи с
рассмотренным характером объекта конфликта в конфликтологии выделяют два вида
конфликтов: реалистический и нереалистический.
Реалистический и
нереалистический конфликты
Конфликт,
служащий средством для достижения какого-либо результата, находящегося вне
конфликта, является реалистическим.
И если
желаемый результат может быть достигнут другими средствами, они должны (или
могут) быть применены. В этом случае конфликт является лишь одной из нескольких
возможностей для достижения цели.
Социальные
конфликты, возникающие из-за фрустрации конкретных потребностей, ожидаемой
выгоды участников, а также направленные на предполагаемую причину фрустрации,
могут быть названы реалистическими конфликтами. Так как они являются средством
достижения определенных результатов, то они могут быть заменены альтернативными
типами взаимодействия с соперничающей стороной, если такие альтернативы кажутся
более подходящими для достижения цели.
Конфликтология
в основном изучает именно реалистические конфликты, выступающие средством
достижения реальных объектов, лежащих за рамками самого противоборства.
Другой вид —
нереалистический конфликт. Его объект неотделим от самого конфликта и совпадает
с ним. Так, существуют случаи, когда конфликт возникает исключительно из-за
агрессивных импульсов, которые ищут для себя выражения. При этом сам предмет,
на который он направлен, не представляет никакого значения, он выбирается
совершенно спонтанно. Например, в случае с хулиганом, которому безразлично, на
кого нападать. Здесь конфликт возникает не для достижения какого-либо реального
позитивного результата, а скорее как вспышка агрессивной энергии. Но объект
конфликта есть и в этом случае. Он состоит в потребности снять напряжение,
«разрядиться”, «выпустить пар”.
В отличие от
реалистического конфликта, являющегося средством достижения определенных
позитивных результатов и характеризующегося наличием реальных целей у
участников конфликта, нереалистический конфликт, напротив, обусловлен не
наличием полярных целей у антагонистов, но необходимостью разрядки напряжения
для одного из них или для обоих противников. В этом случае конфликт не
ориентирован на достижение каких-то результатов. Поскольку нереалистический
конфликт содержит цель в самом себе, поскольку он допускает только снятие
напряжения, постольку выбранный противник может быть замещен другим
«подходящим” объектом.
Как правило,
нереалистический конфликт менее стабилен, чем реалистический, так как в нем
важен не оппонент конфликта, а агрессивное поведение само по себе. Как только
разрядка агрессии произошла, этот конфликт обычно быстро заканчивается. Так, не
в меру ретивым футбольным болельщикам («фанатам”) после проигрышаих команды не
имеет значения, с кем вступать в драку — с полицейскими или болельщиками другой
команды. Для них главное результат — выброс отрицательных эмоций. Но как только
это произошло, конфликт заканчивается.
Говоря о
различии между реалистическими и нереалистическими конфликтами, следует иметь в
виду, что в реальной жизни они могут взаимодействовать и дополнять друг друга.
Например, участники военных сражений наряду с необходимыми для выполнения
поставленной задачи операциями и акциями могут совершать поступки, которые не
являются таковыми, но связаны с разрядкой напряжения, высвобождения накопившегося
чувства агрессии.
Таким
образом, каждый конфликт имеет свой объект и свой предмет. В каждом конфликте
присутствуют определенные цели, мотивы и интересы сторон, которые вступают в
противоречие. Если же при взаимодействии индивидов отсутствует объект, по
поводу которого они вступают в него, то можно говорить и об отсутствии целей,
мотивов и интересов такого взаимодействия. Но в этом случае вообще не имеет
смысла говорить о конфликте. Примером этого может служить случайное убийство
одним индивидом другого. Другими словами, не всякое нанесение вреда одним
индивидом другому происходит в результате конфликта.