С объектом
науки тесно связан и ее метод (от греч. — путь, исследование, прослеживание),
под которым понимается совокупность определенных правил, приемов, норм
практического и теоретического освоения действительности. Совокупность этих
методов иногда называют методологией, под которой понимаются учение о методах
познания, система принципов, объясняющая пути и обосновывающая способы
приращения, построения и применения знания.
Объект,
теория и метод любой науки тесно связаны между собой. Метод науки как бы
«возвращает” нас к ее объекту, углубляет его понимание, поскольку, выражаясь
философским языком, диалектика идей есть выражение диалектики вещей. «Метод,—
учил Гегель,— есть не внешняя форма, а душа и понятие содержания”. Методология,
таким образом, базируется на уже полученных так или иначе результатах
исследования некоторой сферы реальности и потому зависит от принятых исходных
мировоззренческих установок.
Уже в
древности люди использовали в процессе взаимоотношений с внешней средой
какую-то методологию. Универсальным методом, с помощью которого хотели решить
все проблемы, был повсюду, по-видимому, метод проб и ошибок. Ясно, что его
успешность в огромной степени зависела от количества и разнообразия проб: чем больше
мы делаем попыток, тем более вероятно, что одна из них окажется удачной. По
мнению известного английского философа К. Поппера, любой из современных методов
научного познания мы можем охарактеризовать как частный случай древнейшего
метода проб и ошибок.
Вычленение
методологии в специальную область произошло в связи с возрастанием в социальной
деятельности роли умственных операций и возникновением на этой основе
необходимости обучения их наиболее эффективным способам.
С успехами в
развитии производства, техники, науки и культуры в целом методология стала
предметом философского осмысления в Качестве системы основных принципов и
правил познания и практической деятельности в их соотношении со свойствами
объективной действительности.
Принципы научного исследования
В качестве
важнейших принципов, обеспечивающих получение значимых результатов современной
наукой признаются следующие:
1) принцип
детерминизма, устанавливающий обусловленность всех явлений действием тех или
иных причин, т.е. принцип причинно – следственных связей всех явлений
действительности;
2) принцип
системности, требующий трактовки всех явлений как внутренне связанных
компонентов целостной системы, природной, социальной, психической;
3) принцип
развития, т.е. признания непрерывного изменения, преобразования и развития всех
предметов и явлений действительности, их перехода от одних форм и уровней к
другим.
Именно в
соответствии с этими принципами и формируется категориальный аппарат любой
науки, в том числе и конфликтологии, в которой, как показано выше, в качестве
основных выделяются категориальные блоки причин, структуры, динамики, типологии
конфликта, а также ряд других блоков.
С успешным
применением этих принципов связаны перспективы дальнейшего развития науки о
конфликте, совершенствование как ее теории, так и практического применения.
Если современная теория конфликта есть результат длительного процесса познания,
то ее методология есть совокупность способов достижения и построения этого
знания, его дальнейшего расширения и углубления.
Так например,
принцип детерминизма направляет исследовательскую мысль конфликтолога по пути
выявления объективных и субъективных причин, следствием которых выступает любой
конфликт, и без учета которых невозможно ни его предупреждение, ни разрешение.
Указанные
исследовательские принципы носят всеобщий, общенаучный характер, они применимы
в любой сфере научной деятельности, поскольку ими выражаются устанавливаемые на
философском уровне универсальные свойства природной и социальной
действительности. Однако каждая из множества ныне существующих наук имеет дело
не со всей действительностью, а с какой-то ее стороной или частью. Поэтому
каждая наука на основе общенаучных принципов вырабатывает собственную
методологию, характер которой диктуется спецификой ее содержания. Так, методы
естественных наук отличаются от методов гуманитарных наук, как и каждая из наук
имеет свой набор способов исследования-
Конфликтное
взаимодействие является одной из сфер социальной жизни. Поэтому его
исследование предполагает разработку конфликтологией специальной,
частно–научной методологии, т.е. таких процедур исследования, которые диктуются
социально-психологической природой ее объекта, своеобразием ее предмета.
Однако в
современных условиях, когда научная деятельность в любой сфере приобретает
характер взаимодействия многих отраслей знаний, особую остроту приобретает
вопрос об использовании каждой конкретной наукой общенаучных принципов и
методов. Таковы, например, теоретико-информационные, математические методы,
использование которых в конфликтологии в значительной мере способствовало
обогащению ее подходов к исследованию своего предмета на основе применения
логико-математического моделирования, компьютерной техники и других средств.
Это
многообразие методов неизбежно порождает проблему выбора наиболее адекватных и
перспективных для решения той или иной наукой ее специальных исследовательских
задач. От этого выбора во многом зависит эффективность, практическая значимость
теоретических выводов любой, в том числе и конфликтологической науки. Так,
известный американский математик Томас Саати на основе математического анализа
соотношения сил сторон, участвующих в американо-вьетнамской войне, пришел к
сенсационному — в условиях военной истерии в США — выводу о том, что устойчивое
урегулирование этого военного конфликта может быть достигнуто только на основе
вывода американских войск из Вьетнама.
Методы исследования конфликта
Методология
науки о конфликте включает в себя целый комплекс конкретно-научных приемов
исследования, которые в свою очередь преломляются во множество специальных
процедур — методиках получения научных данных. Эта методология имеет различные
уровни — философский, общенаучный, частно – научный и представляет собой
целостную систему методов и приемов.
Основными
методами, обеспечивающими наиболее полную базу данных о конфликтном
взаимодействии, его участниках, причинах и результатах являются:
1) структурно
– функциональный;
2)
процессуально – динамический;
3) метод
типологизации;
4)
прогностический;
5)
разрешительный.
Если с
помощью первых трех методов конфликтологией решаются объяснительные задачи, то
прогностический метод обеспечивает предвидение возможного развития и
результатов конфликта, а Метод разрешительный нацелен на практические задачи
управления конфликтом.
Каждый из
указанных методов имеет свои особенности.
1
Структурно-функциональный метод способствует выявлению основных элементов
конфликтного взаимодействия, определению роли каждого из них. Для структурного
подхода характерно рассмотрение явления в статике, как находящегося в состоянии
покоя. Преимущество этого метода в том, что он помогает найти некоторые
устойчивые составляющие даже в таком подвижном явлении, как социальный
конфликт. Совокупность таких компонентов, как объект конфликта, состав его участников,
уровень напряженности конфликтного взаимодействия и т.п. и образуют структуру
конфликта, а исполняемая этими элементами роль или работа и есть их функция в
конфликте. Выявление структурных элементов и их функций в конфликте является
важнейшей предпосылкой его успешного регулирования.
Однако слабое
место структурно-функционального метода (при всех его несомненных достоинствах)
— статичное, внепроцессуальное рассмотрение социальных явлений.
2 Этот метод
исследования конфликта, учитывая динамичную, текучую природу этого социального
явления, должен быть дополнен процессуально — динамическим методом, позволяющим
углубить исследование конфликта.
Важнейший
инструмент процессуального анализа — определение основных этапов или стадий
развития конфликта. Например, конфликт, начавшийся с митингов протеста, может
продолжиться в виде массовых демонстраций и завершиться силовыми
столкновениями. Динамика конфликта может выразиться как в виде его эскалации,
так и в направлении снижения уровня, разрядки напряженности.
3
Типологизация — еще один эффективный метод социально-психологического анализа.
Исходя из философских категорий общего, особенного и единичного, он
обеспечивает группировку, классификацию как видов конфликтных личностей, так и
форм конфликтного взаимодействия. Типологизация способствует не только описанию
различных типов конфликтов, но и более глубокому уяснению их устойчивых,
сущностных признаков, проявляющихся в многообразии форм социального
противостояния. Метод типологизации служит связующим звеном эмпирического,
конкретно-социологического и теоретического уровней исследования,
обеспечивающим поиск общего в особенном и единичном.
4 Однако при
всем значении указанных методов все они обеспечивают лишь объяснительную
функцию науки. Но кроме объяснительной важной задачей научного исследования
является также и прогнозирование, предвидение возможного будущего того или
иного явления. Прогнозирование отличается от утопических фантазий тем, что
опирается на результаты предварительного глубокого структурного, генетического
и типологического анализа. Причем научное прогнозирование исходит из признания
вероятностного характера общественного развития и необходимости в связи с этим
учета ряда возможных альтернатив в развитии конфликта. Описывая возможные
варианты развития конфликтного взаимодействия, прогностический подход вместе с
тем описывает оптимальные пути и средства урегулирования конфликта. Прогнозы
могут быть подразделены на кратко-, средне- и долгосрочные. Прогнозирование
может использовать методики экспертных оценок, математическое моделирование и
другие.
5 Все
указанные методы, как объяснительные, так и прогностические, подчинены решению
практических задач предупреждения и регулирования конфликтов. Вместе с тем, в
современной конфликтологии совокупность приемов и средств разрешения конфликтов
часто рассматривается в качестве особого разрешительного метода, или метода
регулирования конфликта, который нацелен непосредственно на соответствующую
практику.
В рамках
этого метода рассматриваются как основные стратегии, так и тактики улаживания
конфликтов. К числу таких стратегий относятся стратегии ухода от конфликта, его
силового подавления, а также наиболее часто используемая в демократических
странах стратегия компромисса, взаимных уступок. Анализу разрешительного
метода, включающего как приемы предупреждения, так и разрешения конфликта, в
связи с его особой практической значимостью посвящен раздел III учебника.
Вся
совокупность указанных основных методов конфликтологии составляет ее
методологическую стратегию. Ее реализация предполагает использование целого
арсенала конкретных методик и процедур, составляющих тактику
конфликтологического исследования. В связи с социально-психологической природой
конфликта этот инструментарий конфликтологии во многом совпадает с
исследовательскими процедурами, применяемыми социологией и психологией. К числу
социально-психологических методик, активно используемых конфликтологией,
относятся такие, как наблюдение и самонаблюдение, устный и письменный опрос,
тестирование, естественный и лабораторный эксперимент, математическое и
логическое моделирование и др.
В заключение,
все же следует отметить, что при всем позитивном значении научной методологии
нельзя переоценивать ее роль, впадая в своего рода «методологическую эйфорию”.
Недопустимость абсолютизации каких-либо методов познания, в том числе и
применяемых конфликтологией, связана с двумя причинами:
1)
ограниченностью возможностей человеческого познания вообще, что было
убедительно показано еще И. Кантом.
2) спецификой
самого конфликтного взаимодействия, которое развертывается зачастую не столько
по рациональным, логическим законам, а под влиянием иррациональных страстей.
Этот накал
страстей, нередко сопровождающий конфликт, приводит к тому, что его течение
приобретает неуправляемый характер, исключающий возможность применения для его
регулирования какой-либо рациональной методологии. Поэтому участнику конфликта
следует иметь в виду, что применение научных методов разрешения конфликта может
быть сопряжено с немалыми трудностями.
Эти трудности
могут быть особенно велики в условиях современной России, когда под влиянием
переживаемого нашей страной глубокого социально-политического кризиса в
обществе значительно увеличилось число людей с отклоняющимся поведением:
алкоголиков, наркоманов, людей с различными психическими патологиями и т.п.
Именно эти категории людей наиболее склонны в конфликтных ситуациях выбирать
иррациональные формы поведения.
Но в связи с
этим было бы неправильно впадать и в другую крайность, в так называемый «методологический
нигилизм”, который в последнее время пропагандируется некоторыми специалистами
в области методологии науки. Так, американский методолог науки П. Фейррабенд
утверждает, что, поскольку все методологические предписания имеют свои пределы,
«…единственным «правилом», которое сохраняется, должно стать
правило: все позволено”.
Тем не менее,
на наш взгляд, несмотря на имеющиеся трудности рационального регулирования
конфликта эффективное управление его развитием, сужение возможности его
разрушительных последствий возможны только на рациональной основе, путем
применения научной методологии и ее совершенствования.