План
Введение
1. Сущность монополистической конкуренции Э.Чемберлина
2. «Теория несовершенной конкуренции» Дж.Робинсон
3. Две теории, внесшие коррективы в экономику мира
Список литературы
Введение
Совершенная конкуренция и монополия – это противоположные крайние модели рыночных структур. Однако могут существовать и промежуточные модели, которые не являются полностью конкурентными, не контролируются единственным продавцом и которые встречаются гораздо чаще. Монополии, владея даже 99% рынка, не могут сохранить свою власть надолго. С течением времени происходят многократные разделения и слияния, что в конечном итоге приводит к конкуренции сильных соперников.
Исследование и использование модели монополистической конкуренции начались относительно недавно в 1930-х годах. Но эта модель имела мгновенный успех и чрезвычайно быстро вошла в основное течение микроэкономической науки.
Под несовершенной конкуренцией понимается такая рыночная ситуация, при которой продавцы получают большую свободу в назначении рыночной цены и, следовательно, большую рыночную власть, чем при совершенной конкуренции, но не являются единственными производителями на рынке конкретного товара или услуги, как при монополии.
1. Сущность монополистической конкуренции Э.Чемберлина
Монополистическую конкуренцию можно определить как особую рыночную структуру, при которой большое количество производителей предлагает на рынок схожую, но неоднородную продукцию, имеющую отличия по качеству, дизайну или какому-либо другому признаку.
В работе «Монополистическая конкуренция. Реориентация теории стоимости» (1933) Эдуард Чемберлин (1899—1967) обращает внимание на роль, которую играет в рыночной экономике дифференциация продукта.
При этом дифференциация трактуется ученым достаточно широко. Дан¬ное понятие включает не только свойства продукта (его качество, стиль, форма, цвет, упаковка и т.п.), но и условия его реализации, а также услуги, которые сопутствуют его продаже. Основным при¬знаком дифференцированного продукта, по Чемберлину, является наличие у товара (или услуги), у одного из продавцов какого-либо существенного отличительного признака, в том числе и простран¬ственного нахождения продавца, отличий стиля его поведения как субъекта хозяйства, если речь идет о розничной торговле.
Э. Чемберлин заключает, что в условиях существования дифференциации «поку¬патели будут группироваться попарно с продавцами не по воле слу¬чая и не беспорядочно (как это происходит при чистой конкурен¬ции), а в соответствии с выбором, основанным на предпочтении» .
Таким образом, в условиях повсеместной дифференциации монополистический фактор также повсеместно присутствует в системе ценообразования. Однако там, где присутствует диффе¬ренциация, продавец «обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей. Посколь¬ку каждый является монополистом и все-таки имеет конкурентов, то мы вправе говорить о них как о «конкурирующих монополис¬тах»; и о силах, действующих в подобной ситуации, мы можем с полным основанием говорить как о силах монополистической конкуренции» . Отсюда следует, что сложившиеся представления о чистой конкурентной природе ценообразования, согласно кото¬рой цены стремятся к уровню, соответствующему условиям чис¬той конкуренции, не соответствуют реальности.
В действительности дифференциация приводит к такому по¬ложению, при котором вместо единого рынка складывается сеть частично обособленных, но, тем не менее, взаимосвязанных рын¬ков, на которых существует разнообразие цен, издержек, объемов выпуска продукции той или иной товарной группы. В результате приведенных построений становится очевидным, что модель Чемберлина носит смешанный характер, где взаимосвязаны как эле¬менты конкуренции, так и элементы монополии. Он констатирует, что «большинство экономических ситуаций представляет собой составные явления …включающие и конкуренцию, и монополию». Э.Чемберлин рассматривает и категорию «чистой монополии», или «законченной монополии на известный продукт». Действие этой модели, так же как и модели чистой конкуренции, ограни¬ченно, ибо власть монополии не распространяется на более ши¬рокий класс товаров, разновидностью которых является монопо¬лизированный продукт. Такого рода монополия закрепляется па¬тентами, авторскими правами, хотя и она обычно сталкивается с конкуренцией более или менее совершенных субститутов. Про¬блема контроля монополиста за ценой решается Э.Чемберлином в соответствии с уже выдвинутым положением о смешанном, син¬тетическом характере процесса ценообразования. Ученый дока¬зывает ограниченный характер воздействия монополиста на цену. Он определяется, прежде всего, наличием субститутов. Кроме того, пределы влиянию монополиста устанавливает спрос на продукт, который может иметь достаточно высокую эластичность. Спрос может быть настолько эластичным, что максимально выгодная для продавца цена будет незначительно отклоняться от цен других продавцов и может совпадать и даже быть ниже общих цен на товары данного рода. Эти рассуждения привели Э.Чемберлина к выводу о том, что монопольные цены не обязательно должны пре¬вышать цены сходных товаров, а, следовательно, и монопольная прибыль не обязательно превышает ее обычную норму.
По мнению Чемберлина, монопольная сверхприбыль может возникать при условии создания или увеличения спроса на опреде¬ленный товар, если производитель или продавец защищен от воз¬действия конкурентов.
Модель монополистической конкуренции Э.Чемберлина пред¬полагает наличие рыночной структуры, где число продавцов, как и в модели чистой конкуренции, достаточно велико и каждый из них действует относительно независимо от конкурентов, что от¬личает ее от режима чистой монополии. Вторым признаком моде¬ли является наличие качественно разнородного, дифференциро¬ванного продукта, что определяет сосуществование элементов кон¬куренции и монополии (так как покупатели предпочитают товары с определенными качествами и готовы платить за них более высо-кую цену). Наконец, для данной модели характерен неограничен¬ный вход в производство и реализацию близких групп товаров, что отличает ее от монополистической модели.
Заслугой Э.Чемберлина является ревизия устаревшей концеп¬ции «чистой конкуренции» наряду с критическим подходом к кате¬гории «полной монополии». На основе анализа феномена диффе¬ренциации продукта ученый выдвигает обновленную концепцию ценообразования, подчеркивая ведущую роль неценовых факторов. Однако в исследовании феномена монополии Э.Чемберлин также отводит центральную роль проблеме дифференциации, не рассмат¬ривая связи этого фактора с условиями конкурентной борьбы меж¬ду крупными компаниями, которые в действительности являются ведущими хозяйственными субъектами, влияющими на систему ценообразования. Это обстоятельство, на наш взгляд, в известной мере ограничивало влияние теории монополистической конкурен¬ции на развитие экономической науки.
2. «Теория несовершенной конкуренции» Дж.Робинсон
Признаком, положенным в основу экономической теории классификации рынков, является степень влияния отдельного продавца (покупателя) на рыночную цену. Говорят, что рыночная структура характеризуется совершенной конкуренцией, если ни один из продавцов (покупателей) не способен оказать существенной влияние на цену товара. Если это условия не соблюдается, то конкуренция является несовершенной.
Несовершенная конкуренция характеризуется следующими типами рынков:
1. Монополия (чистая монополия). В отрасли имеется только один производитель, который полностью контролирует объем предложения товара и очень сильно влияет на цены. Сила монополиста тем больше, чем выше входные барьеры в отрасль и чем меньше товаров-заменителей у данного товара. В реальной экономике развитых стран чистая монополия – такая же абстракция, как и совершенная конкуренция.
2. Олигополия – в отрасли имеется незначительное количество производителей. В этой ситуации производители могут вести себя различными способами:
a) не учитывать поведения других производителей, как и при совершенной конкуренции;
b) пытаться предвидеть поведение других производителей;
c) вступать в сговор с другими производителями.
3. Монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта. В отрасли может быть много продавцов, предлагаемые ими товары неоднородны с точки зрения покупателей. Эта ситуация наиболее характерна для рынков развитых стран.
Джоан Вайолет Робинсон (1903 — 1983) закончила Кембриджский университет, став одним из видных представителей и продолжателей учения «школы Маршала». Должность профессора в этом же университете занимала в 1965-1971 гг. Она относится к числу тех авторов в экономической науке, кому мировую известность принесла работа, написанная в самом начале творческого пути, если учесть, что «Экономическая теория несовершенной конкуренции» вышла из-под ее пера в возрасте 30 лет.
Прежде всего, как и Чемберлин, Дж. Робинсон ставит перед собой исходную задачу — выяснить механизм установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль. Но дальнейшие рассуждения автора во многом расходятся с логическими построениями Чемберлина. В частности, если последний монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, то Робинсон, говоря о несовершенной конкуренции, видела в ней прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и даже «эксплуатацию» наемного труда.
Сущность монополии в «Теории несовершенной конкуренции» рассматривается как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды.
Во-первых, по убеждению Дж. Робинсон, в условиях совершенной конкуренции предприниматели меньше заинтересованы в монополизации производства, чем в условиях несовершенного рынка, в котором отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли».
Во-вторых, как считает Дж. Робинсон, кроме того, что монополист требует заметной обособленности продукции от «товаров-субститутов» или, иными словами, дифференциации, необходимо и дополнительное условие, в соответствии с которым «фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные».
В-третьих, на монополизированном рынке с его несовершенной конкуренцией, как показала Дж. Робинсон, возможна ситуация, требующая выяснения, «каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей». Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один-единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.
В-четвертых, Робинсон приходит «к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы», «что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости и распределению богатства».
Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами монополизации производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мнению, «чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффективности производства». Однако, как заметил М. Блауг, «вера в то, что «эффективность» и «справедливость» могут быть каким-то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки».
3. Две теории, внесшие коррективы в экономику мира
В отличие от неоклассиков-маржиналистов, которые исходили из фиксированной величины спроса, Э.Чемберлин рассматривает его как величину, управляемую со стороны производителя или продавца. При этом ученый исследует категорию издержек сбыта, наряду с известной экономической науке категорией издержек производства. Издержки сбыта, без которых практически невозможно создание новых рынков, формирование и управление спросом, включают все затраты на создание торговой информации или рекламу товаров, как известных на рынке, так и новых. Ученый исследует воздействие рекламы на спрос, доказывая, что с ее помощью может произойти увеличение сбыта товара без изменения цены на него, а, следовательно, и увеличение прибыли. Впрочем, Э.Чемберлин ста¬вит определенное ограничение действию данного неценового фак¬тора конкуренции, справедливо отмечая, что рост дохода не про¬порционален росту издержек сбыта в перспективе, так как «сопро-тивление, вызывающее уменьшение дохода, все время усиливается по мере того, как расширяются затраты по сбыту».
Таким образом, Э.Чемберлин доказывает, что цены являются всего лишь одним из инструментов конкуренции, а не единствен¬ным или основным, как это утверждали неоклассики. По его мне¬нию, в реальных условиях монополистической конкуренции ве¬дущую роль играют неценовые факторы конкуренции, такие, как качество товара и обслуживание потребителей. В качестве объекта исследования проблемы ценообразования поэтому должно высту¬пать регулирование продукта при заданной цене, а также пере¬стройка цены в связи с изменением продукта или установление цены на новый продукт.
Теория несовершенной конкуренции Дж.Ро¬бинсон в целом противоречила ортодоксальной неоклассической концепции, ставила под серьезное сомнение сложившееся пред¬ставление о рынке как автоматически действующем механизме оптимального распределения и использования ресурсов и обеспе¬чения максимального экономического благосостояния. В отличие от позиции Э.Чемберлина, который доказывал, что в условиях монополистической конкуренции рыночный механизм продолжает играть положительную роль в отношении максимизации обще¬ственного благосостояния, Дж.Робинсон в целом негативно оценивала социальные последствия монополизации рынка. Дан¬ное существенное отличие в оценках вовсе не снижает значение как теории монополистической, так и теории несовершенной кон¬куренции. Благодаря этим концепциям были внесены существен¬ные корректировки в экономическую картину мира неокласси¬ков. Не отвергая полностью модели частичного равновесия А.Мар¬шалла, Э.Чемберлин и Дж.Робинсон ограничили сферу ее дей¬ствия. Они доказали, что монопольная хозяйственная политика, манипулирование ценами и неценовыми факторами являются да¬леко не частным случаем, а представляют один из главных меха¬низмов ценообразования. Кроме того, концепции Э.Чемберлина и Дж.Робинсон продемонстрировали назревшую необходимость новой научной интерпретации на новых методологических основах возникшей хозяйственной реальности.
Эти выдающиеся работы увидели свет в конце мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., который показал несостоятельность неоклассических рецептов, и за три года до появления книги Дж.М.Кейнса, поставившей черту под периодом господства неоклассической школы.
Список литературы
1. История экономических учений: Учебник для вузов. – М., ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
2. Э.Чемберлин. Теория монополистической конкуренции. – М., ЭКОНОМИКА, 2004.
3. К.Р.Макконел, С.Л.Брю. ЭКОНОМИКС. – М., ИНФРА-М, 2004.
4. М.А.Сажина. Экономическая теория. – М., ИНФРА-М, 2005.
5. Курс по экономической теории. – М., ИНФРА-М, 2003.
Доработка
Являясь промежуточным типом таких рыночных структур, таких как совершенная (чистая) конкуренция и чистая монополия, монополистическая конкуренция впитала в себя черты их обеих. Эти черты отражаются как в определении условий ее существования, так и в особенностях поведения. Но, все же, являясь самостоятельной структурой, монополистическая конкуренция приобрела и свои собственные свойства, например, использование, в качестве основных, неценовые методы конкуренции.
И, наконец, стоит отметить три особенности, возникающие в реальном мире, вносящем свои коррективы в любую теоретическую основу, в том числе и рассмотренную – модель монополистической конкуренции:
1) Некоторые фирмы могут выпускать продукцию, которую чрезвычайно сложно воспроизвести. Например, бензозаправочная станция занимает единственное доступное место на самом оживленном перекрестке в городе. Или фирма имеет патент, который дает ей более или менее долговременное преимущество перед соперником. Такие фирмы способны получать небольшие экономические прибыли даже в долговременном периоде.
2) Надо вспомнить, что вхождение в отрасль все же имеет некоторые ограничения. Поскольку продукция дифференцирована, возникают более значительные финансовые проблемы, чем в других случаях.
3) В результате дифференциации с точки зрения размещения и доступности убытки и прибыль ниже нормальной могут сохраняться в долговременном периоде. Например, владельцы неудачно расположенной закусочной могут примириться с невысоким доходом и не переключаться на более прибыльный бизнес из-за того, что их деятельность является для них привычным образом жизни.
Проблемы монополии в работах Мизеса и Хайека
Взгляды Хайека довольно известны со времен Смита. Основное исключение составляет заявление о том, что государство не может быть «в некоторой степени» социалистическим и нет «среднего пути» между социализмом и свободным предпринимательством. Любой элемент социализма имеет тенденцию распространяться на все общество в целом и разрушает его.
Если бы правительство не вмешивалось в денежное обращение, не было бы колебаний производства и, следовательно, экономических кризисов. Хайек считает ошибкой полумонополистический подход правительств к вопросам денежного регулирования. Поскольку никакая монополия не способна адекватно реагировать на любые ситуации (она просто не содержит необходимых механизмов), это, в конечном счете, является первопричиной экономических кризисов.
Законы социального развития не могут быть описаны простой теорией наподобие физической. Сложность такой теории не дает использовать ее для эффективного предсказания частных явлений, поскольку потребуется точно знать слишком много параметров, для которых имеются лишь эмпирические значения. В этом смысле возможности науки по объяснению и предсказанию социальных явлений гораздо более ограниченны, нежели в физике.
Если же поддаться искушению попробовать построить такую теорию, которая позволяла бы управлять социальным прогрессом наподобие физического эксперимента, придется создать общество, направляемое мнением некоторой группы лиц. Это сразу прекращает движение мысли. Невозможно допускать наличие реальной свободы в некоторых областях и некоторой другой доктрины во всех остальных.
По мнению Л. Мизеса, утверждение, что производители-монополисты будут поддерживать цены на высоком уровне и получать значительные при¬были, ухудшая тем самым жизненный уровень потребителей ошибочно. От-дельная монополия в производстве, приносящем прибыль выше той, которую получают где-либо еще, будет стимулировать обра¬зование конкурирующих фирм, чье соперничество разрушит мо¬нополию и восстановит цены и прибыль на общем уровне. Моно¬полии в производящих отраслях не могут сохраняться долго, по¬скольку на каждом данном уровне состояния экономики общее количество инвестированного капитала и имеющихся трудовых ресурсов, занятых в производстве, а соответственно и объем об¬щественного продукта являются величиной заданной. Если для того, чтобы увеличить цену единицы товара и суммарную при¬быль, монополисты сократят количество используемого труда и капитала, то освободившиеся таким образом капитал и труд воль-ются в другую отрасль. Даже если все отрасли сократят производ¬ство, чтобы добиться более высоких цен, они тотчас высвободят труд и капитал, которые будут предложены по более низким це¬нам и дадут сильнейший стимул к созданию новых предприятий, уничтожающих монополию.
Настоящие монополии могут образовываться только в резуль¬тате контроля над землей или минеральными ресурсами. Но в этом случае потребители сократят потребление и займутся поиском за¬менителей подорожавших материалов. Так, всемирная нефтяная монополия привела бы к повышенному спросу на гидроэлектроэ¬нергию, уголь и другие источники энергии, а это потребовало бы большей бережливости в отношении ценного сырья. К тому же прибыль монополиста можно ограничить путем налогообложения дохода от разработок полезных ископаемых.
Национальные и международные монополии не возникают ни из какой естественной тенденции развития экономической систе¬мы, когда она предоставлена самой себе, а являются продуктом антилиберальной экономической политики. Попытки обеспечить монопольное положение в отношении определенных товаров по¬чти во всех случаях становятся возможными только потому, что внешнеторговые тарифы поделили мировой рынок на маленькие национальные рынки. При свободном развитии экономики, за ис¬ключением горной промышленности и связанных с ней отраслей производства, не существует тенденции к ограничению конкурен¬ции. Таким образом, не оправдано возражение, выдвигаемое про-тив либерализма, что безвозвратно ушли в прошлое условия для конкуренции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Являясь промежуточным типом таких рыночных структур, таких как совершенная (чистая) конкуренция и чистая монополия, монополистическая конкуренция впитала в себя черты их обеих. Эти черты отражаются как в определении условий ее существования, так и в особенностях поведения. Но все же, являясь самостоятельной структурой монополистическая конкуренция приобрела и свои собственные свойства, например, использование, в качестве основных, неценовые методы конкуренции.
И наконец, стоит отметить три особенности, возникающие в реальном мире, вносящем свои коррективы в любую теоретическую основу, в том числе и рассмотренную – модель монополистической конкуренции:
4) Некоторые фирмы могут выпускать продукцию, которую чрезвычайно сложно воспроизвести. Например, бензозаправочная станция занимает единственное доступное место на самом оживленном перекрестке в городе. Или фирма имеет патент, который дает ей более или менее долговременное преимущество перед соперником. Такие фирмы способны получать небольшие экономические прибыли даже в долговременном периоде.
5) Надо вспомнить, что вхождение в отрасль все же имеет некоторые ограничения. Поскольку продукция дифференцирована, возникают более значительные финансовые проблемы, чем в других случаях.
6) В результате дифференциации с точки зрения размещения и доступности убытки и прибыль ниже нормальной могут сохраняться в долговременном периоде. Например, владельцы неудачно расположенной закусочной могут примириться с невысоким доходом и не переключаться на более прибыльны бизнес из-за того, что их деятельность является для них привычным образом жизни.