Ведущими тенденциями социально-экономического развития России в начале ХХ века были дальнейший рост капитализма, переход его в монополистическую стадию, вхождение страны в мировую капиталистическую систему.
К началу ХХ века в России сложилась капиталистическая система ведения хозяйства, что выражалось в увеличении числа предпринимателей и их капиталов, в росте наемных работников, перевооружении промышленного производства, использовании достижений второй научно-технической революции и в переходе к монополистической стадии капитализма.
Формирование монополистического капитализма в России имело свои особенности, суть которых заключалась в следующем::
1) несмотря на высокие темпы развития промышленности и финансово-банковской системы в стране оставалось отсталым сельское хозяйство;
2) другой особенностью было активное вмешательство государства в экономику из-за слабой российской буржуазии, (государство с помощью законодательных актов, государственных заказов, финансовой поддержки покровительствовало созданию крупных предприятий и финансово-промышленных объединений).
3) следующей особенностью развития капитализма в России было активное проникновение в страну иностранных капиталов.
Таким образом, монополистический капитализм в России формировался в условиях диспропорции политического и экономического развития, сохранения дворянских привилегий, низкого уровня жизни подавляющей части населения и слабо развитой крестьянской частной собственности на землю.
Несмотря на быстрое промышленное развитие России, ее международное положение, политические и социальные отношения, а также уровень жизни населения не соответствовали европейским нормам, и не сопровождалось социальным и политическим прогрессом.
В этот период Россия, вовлеченная в международный товарооборот, не могла избежать воздействия мировых экономических кризисов (это свидетельствовало об объективно растущем экономическом единстве промышленного мира). Мировой кризис начала ХХ в. 1900-1903гг., начавшийся на Западе, затронул экономику России, что сказалось в сокращении производства продукции, росте цен, увеличении числа безработных.
Однако в России этот кризис принял затяжной и тяжелый характер. В период кризиса закрывались не только средние и мелкие, но и крупные предприятия. Всего за годы кризиса закрылось 3 тысячи средних и мелких предприятий, на которых работало 112 тысяч рабочих. Было ликвидировано: в металлургической промышленности 18 крупных предприятий с капиталом 55 млн. руб.; в машиностроении – 33 предприятия; выплавка чугуна сократилась на 15 %; снизилась добыча нефти; строительство дорог уменьшилось в 7 раз; резко сократилось железнодорожное строительство; угольная промышленность снизилась всего на 0,3%, а с 1902г. добыча стала повышаться. Влияние кризиса на торговлю проявилось в сокращении ввоза промышленных товаров, особенно машин и оборудования.
В легкой промышленности кризис проходил более мягко, оживление в хлопчатобумажной и суконной промышленности начался уже в 1902-1903 гг.
В целом кризис 1900-1903 гг. не остановил поступательного развития капитализма в России, он способствовал дальнейшей монополизации — началу 2-ой волны монополизации (после 1890-х годов) и созданию крупных промышленных объединений–синдикатов
Кризис 1900-1903гг. сменился застоем (депрессией) 1904-1908гг., причиной которого были русско-японская война и последовавшая за ней революция.
В ходе войны 1904-1905гг. военные заказы, с одной стороны, способствовали развитию отраслей промышленности, связанных с производством вооружения и боеприпасов, а с другой, огромные затраты на её ведение привели к ухудшению финансовой системы страны и дефициту государственного бюджета. Только расходы на ведение военных действий в русско-японской войне обошлись в 2347 млн. рублей, кроме того, имущество, отошедшее к Японии, и потопленные в ходе войны корабли обошлись в 500 млн. рублей.
Итогом войны 1904-1905гг. стал кризис финансовых ресурсов, сокращение капиталовложений в промышленность и сельское хозяйство, а также дезорганизация производства и управления. Все это отразилось на обострении социально-политических противоречий в России и привело к революции 1905-1907 гг.
Наиболее отрицательно последствия кризиса 1900-1903гг. и депрессии 1904-1908гг. отразились на сельском хозяйстве. В этой отрасли капиталистические отношения развивались слабо из-за господства дворянского землевладения, что вело к острому обезземеливанию крестьян. А высокая арендная плата, введенная дворянами за свои земли, не позволяла крестьянам увеличивать посевы. Поэтому лишь 15 % крестьян имели возможность вести товарное производство, а остальные вели натуральное хозяйство. Все это сказалось на состоянии финансов. В этот период доходы госбюджета не обеспечивали расходы, которые росли в связи с необходимостью содержания царского двора, огромного бюрократического и полицейского аппарата, необходимостью подавления народных волнений и проводимой царем агрессивной внешней политикой. Для покрытия всех этих расходов царское правительство увеличивало внешние займы, размер которых резко возрастал.
В период революции выступления крестьян проходили по всей стране (9,5 тысяч выступлений) под воздействием рабочего движения. В итоге, несмотря на подавление революционного движения и сохранение монархии и самодержавия, в стране произошли социально-политические изменения:
1) был введен новый представительный орган — Государственная дума, что ознаменовало начало парламентаризма в стране;
2) разрешение на создание политических партий, профсоюзов;
3) расширение круга избирателей, отмену цензуры;
4) согласно Указу от 9 ноября 1906г., был разрешен крестьянам выход из сельской общины с выделением им отрубов, земельных участков на хуторах.
Российская экономика очень медленно выходила из депрессии, и 1908 год все еще оставался тяжелым для многих отраслей промышленности.
Начиная с 1909 г., в России начался новый промышленный подъем, продолжавшийся вплоть до Первой мировой войны. За этот период промышленное производство увеличилось почти в 1,5 раза. Подъем 1909-1913гг. был характерен для всех отраслей производства и стал важнейшим этапом в экономическом развитии России. Уже в 1909 г. общий прирост промышленной продукции составил 2,9%, а в 1910г.-17,6%. Быстро преодолевали кризис предприятия Юга России, оснащенные современной техникой. Наиболее высокие темпы развития были характерны для отраслей с высоким уровнем монополизации (машиностроение, металлургия, топливная). Причем, прирост промышленной продукции в отраслях, производящих средства производства, был значительно выше, чем в отраслях, производящих предметы потребления (соответственно: 85,6 % и 40, 8 %).
Особенно быстро росла военная промышленность и строительство вое6ных кораблей. Это было связано с подготовкой к первой мировой войне. Государственные заказы ускоряли развитие заводов, связанных с производством вооружения и боеприпасов. Значительными были успехи в металлообрабатывающей промышленности, в металлургии. Так, выплавка чугуна в 1913г. возросла до 283 млн. пудов (в 1908 – 171 млн. пудов); производство железа и стали – до 247 млн. пудов (в 1908 г.-148 млн. пудов). Добыча каменноугольной промышленности увеличилась на 38 % и составила в 1913г.–2214 млн. пудов. В легкой промышленности ведущее положение занимала текстильная и пищевая промышленность: стоимость продукции пищевой составила в 1913 году –1861 млн. руб.; текстильной–1855 млн. руб. Высокими темпами развивалась резиновая и кожевенно-обувная промышленность, их продукция возросла на 160 %.
В региональном размещении производительных сил по-прежнему сохранялась неравномерность промышленного развития. Крупная оставалась сосредоточенной в шести районах, где производилось 75% валовой продукции и было сосредоточено 79% всех фабрично-заводских рабочих:
— Центрально-Промышленном; — Северо — Западном; — Южном;
— Прибалтийском; — Польском; — Уральском.
Металлургия Урала отставала от развития металлургии Юга по выплавляли чугуна и стали в 3 раза. Донбасс занимал ведущее положение ещё и в каменноугольной промышленности. А районы: Сибирь, Дальний Восток и Средняя Азия в промышленном отношении были развиты слабо.
Несмотря на кризис и социально-экономическую отсталость, Россия вступила в стадию империализма и утверждения господства монополистического капитализма одновременно с развитыми странами мира. Российский империализм определялся как общими чертами, закономерностями, противоречиями для всех империалистических стран, так и своими специфическими особенностями.
Важной чертой монополистического капитализма была концентрация производства, которая особенно усилилась в металлургической, машиностроительной,хлопчатобумажной промышленности. Если крупные предприятия с числом рабочих более 500 чел. в 1900г. составляли 3,6 % общего числа предприятий, то в 1903г.– 4,1%. На этих предприятиях было сосредоточено 48,7% рабочих промышленности. Высокая концентрация была характерна для новых промышленных районов. Например, в угледобывающей отрасли Донбасса. Процесс монополизации, усилившийся в годы кризиса и депрессии, охватил все отрасли хозяйства В 1910г. девять крупнейших металлургических заводов давали более половины всего производства чугуна в стране, а в нефтяной промышленности шесть крупнейших предприятий добывали 65 % всего объема нефти.
Высокой концентрации промышленного производства в России способствовали также крупные государственные заказы на военную продукцию в машиностроении и металлургии, а также строительство сразу крупных предприятий. И в начале ХХ в. России стояла на одном из первых мест в мире по уровню концентрации производства: на предприятиях с числом рабочих свыше 500 чел. было занято 54 % общего числа рабочих (для сравнения в США- 33%).
Монополизация капитализма, концентрация производства были решающей предпосылкой перерастания промышленного капитализма в империализм. В первое
десятилетие ХХ в. процесс монополизации затронул фактически все отрасли промышленности, синдикаты господствовали на внутреннем рынке и искали пути выхода на внешний рынок. На 1 января 1909 г. в 45 отраслях промышленности насчитывалось140 монополистических союзов. В период с 1909-1913 гг. возникают монополистические объединения высшего типа — тресты и концерны на основе слияния отдельных предприятий в одно или общего финансового руководства. Для них были характерны: руководящая роль банка; участие предприятий в решении вопросов о распределении пакетов акций; учреждение дочерних предприятий; сохранение формальной самостоятельности входящих в объединение предприятий.
Образование трестов наиболее активно шло в тяжелой промышленности, при организации монополистических объединений в этой отрасли принимали участие правительственные круги.
Образование монополистических союзов шло в острой конкурентной борьбе за контролем над трестами между иностранным и русским финансовым капиталом, а также между русскими банками. Эта борьба завершилась возникновением финансово-промышленных групп, среди них наибольшее влияние имели: — Русско-Азиатский международный коммерческий банк;
— и Петербургский международный коммерческий банк.
Сращивание промышленности и банков и развитие высших типов монополистических объединений было характерно для многих отраслей промышленности: судостроения, машиностроения, транспорта, каменноугольной, нефтяной и других отраслей.
Предвоенный промышленный подъем стал важным этапом складывания финансового капитала в стране. Произошли изменения в системе финансирования промышленности,(государство поощряло кредитование промышленности российскими банками). Сумма вкладов в кредитной системе позволяла удовлетворить потребности в кредите за счет внутреннего рынка и составила к 1913г.–4,7 млрд. руб. Одновременно в стране набирают силу и финансовые группировки, стремящиеся выйти из-под контроля государства, и более того, использовать его в своих интересах. С 1908 по 1913гг. число банков в России возросло в 2 раза и составило 2393 с ресурсами 7 млрд. рублей. Крупнейшими учреждениями кредитной системы — Государственный банк и акционерные коммерческие банки, где сосредоточилось к 1914г. 70 % всех вкладов и текущих счетов. Государственный банк, подчинявшийся Министерству финансов, являлся орудием политики государства и способствовал складыванию государственно-монополистического капитализма. Для российской экономики начала ХХ в. было характерно также сращивание банковского капитала с промышленным. Директора и члены правлений 8 петербургских банков входили в правление более чем 200 промышленных предприятий, а крупные промышленники избирались в правление банков. В результате сращивания финансового и промышленного капитала образовывались финансовые олигархии.
С возрастанием роли банков, усилилось наступление иностранного капитала на финансовую систему России, и к 1914 году 45% акционерного капитала 10-ти крупнейших коммерческих банков страны составлял иностранный капитал. Это позволило иностранным инвесторам расширить сферу своего влияния в экономике России, проникая во многие отрасли промышленности (в том числе и военную). Основным направлением иностранных капвложений была тяжелая промышленность.
Вместе с тем в начале ХХ века Россия продолжала оставаться аграрной страной: в сельскохозяйственном производстве было занято три четвертых населения, доля крестьян в социальной структуре общества составляла 84%. Поэтому без решения проблем сельского хозяйства интенсивное развитие страны было невозможным.
С экономическим подъемом 1909-1913гг. было связано проведение аграрной реформы, программу которой разработал и осуществил П. А. Столыпин. Сущность реформы заключалась в разрушении общины и закреплении земли в частную собственность крестьян, в создании хуторского и отрубного хозяйства. При этом помещичья собственность на землю оставалась в неприкосновенности. Крестьяне могли продавать и покупать земельные участки и брать для покупки земли суды в Крестьянском банке, а для снятия напряженности в земельном вопросе поощрялось переселение крестьян из Центральных районов в малонаселенные окраины – Сибирь, Дальний Восток, где переселенцы получали за счет государственного земельного фонда наделы. В результате количество переселенцев составило 2,5 млн. человек и было освоено более 30 млн. десятин пустующих земель, появились тысячи сел и деревень, были созданы кооперативы.
В целом столыпинская реформа была прогрессивной, так как усилила перераспределение земель в пользу зажиточных крестьян, заменяла отжившие, полукрепостнические хозяйственные структуры новыми, дающими возможность интенсивному развитию капитализма в сельском хозяйстве.
Ускорению нового промышленного подъема в России способствовали следующие факторы:
1) достижения революции 1905-1907 гг. (в ходе которой рабочие добились повышения зарплаты на 15%, а крестьяне отмены выкупных платежей, что привело к повышению покупательной способности населения);
2) развитие внутреннего рынка (торговый оборот за период 1905-1907 гг. увеличился в 1,5 раза и составил 2. 3 млрд. рублей);
3) столыпинская аграрная реформа и высокие урожаи в сельском хозяйстве;
4) возрос вывоз зерна на внешний рынок, где цены возросли на 35%.
5) общий рост населения и в частности городского, составившего 23,3 млн. чел., на 8,6 млн. чел. (с 1900г.- по 1914г.)
С началом Первой мировой войны общеэкономическое положение страны ухудшилось. Уже в начале войны целый ряд отраслей начал испытывать спад. Разрушительное влияние войны испытывало сельское хозяйство, посевные площади сократились на 10 млн. десятин, сбор зерновых с 2,8 млрд. пудов в 1913 г. до 2,2 млрд. пудов в 1916-1917 гг. Призыв в армию мужчин лишил крестьянские хозяйства работников и кормильцев. Все это обусловило падение сельскохозяйственного производства, что привело к продовольственному кризису, от которого особенно страдало население в крупных городах.
Решающее значение для промышленности имели потребности армии. Успехи были достигнуты в производстве нарядов, патронов и других видов военной продукции, но в основном за счет свертывания производства мирной продукции в машиностроительной, металлообрабатывающей и металлургической отраслях. Предприятия легкой промышленности также переходили на выпуск военной продукции. Так, около 80 % продукции текстильной промышленности направлялось на фронт. В годы войны резко возрос объем продукции металлообработки, ее прирост в 1916г. составил 300 %. Продукция химической промышленности увеличилась в 2,5 раза, возросло производство вооружения и боеприпасов. К концу 1916 г. военную продукцию производили 4500 предприятий, на которых было занято 2,2 млн. рабочих и 3800 предприятий с 1,6 млн. рабочих.
Однако отечественная промышленность не справлялась с военными потребностями, поэтому на фронте острой оставалась нехватка вооружения. В связи с этим правительство обратилось с заказами за границу — к США, Англии, Франции, Швеции, Японии и др. Заказы военного ведомства обошлись в 3,2 млрд. руб., а внешний долг России за годы войны вырос на 7 млрд. руб. и к концу 1917 г. составил 11,3 млрд. рублей.
Транспорт тоже не обеспечивал потребностей фронта и тыла. Эвакуация из прифронтовых районов в 1915г. вызвала хаос на железных дорогах, накапливались не перевезенные грузы, а так как весной 1916г. эту проблему решить не удалось, то к зиме 1916-1917гг. транспорт был парализован. Углублялся топливный и сырьевой кризис, зимой 1915-1916гг. потребности Московского района в топливе удовлетворялись лишь на 46 %, в Петроградском районе – на 49 %.
Всевозрастающие расходы на ведение войны (1 день обходился 50 млн. руб.) расстроили государственную финансовую систему, так как правительство пыталось восполнить расходы с помощью увеличения выпуска бумажных денег (их выпуск за годы войны увеличился в 6 раз), с помощью внутренних и внешних займов и с помощью увеличения налогового обложения.
Все попытки оздоровления экономики не привели к положительным результатам. Экономика России с ее многочисленными феодальными пережитками оказалась не в состоянии вынести тяжести войны. Система свободного капиталистического рынка в условиях войны проявила свою неспособность удовлетворить потребности фронта, мирного населения и промышленности. Государство вынуждено было пойти на активизацию своего вмешательства в экономику, на установление контроля над частными предприятиями. Уже в начале 1915г. были образованы «особые совещания», среди которых важнейшим было – «Особое совещание по обороне», руководившее военной экономикой и снабжением фронта. В работе «особых совещаний» принимали участие чиновники министерств, представители регулирующих государственных органов, Государственной думы, Государственного Совета, находящиеся под влиянием монополий и банков. Все это свидетельствовало о сращивании государственного аппарата с капиталом и оформлении «государственно-монополистического капитализма».